Anonymous - Тайната на Шекспир - блог Никола kofyrina
Anonymous - тайната на Шекспир
Защо Шекспир е актуална и днес?
Критиката филм, наречен "вулгарен окабеляване на английска литература, е подигравка с британската история и нагла обида въображението на публиката." "Колкото по-малко се знае за Шекспир, толкова повече ти харесва" Anonymous ".
Anonymous - според режисьора Роланд Емерих - е Едуард де Вер, 17-ти граф на Оксфорд. Главен съветник на кралицата лорд Сесил, чиято дъщеря де Вер женен, иска да използва тайния син на кралица Елизабет - сина си в - за изграждане на английския престол след смъртта на бездетната Елизабет официално.
"Това е създаването на монарси", - казва Лорд Робърт Сесил. Но граф Оксфорд не иска да стане крал на Англия. Той иска още един - да пише поезия, и неговите пиеси са поставяни в театъра.
"Спри писане!" - вика жената на Оксфорд, дъщеря на лорд Sesila Анна, отново виждаме писане на съпруга си, и хвърляне на хартия от бюрото си.
"Аз бих полудял, ако не бях записан всички гласове!" - се опитва да й обясни граф Оксфорд. - "Стихове роден като дъха на самия живот."
В стремежа си да угоди на покварен публиката, директор Роланд Емерих заплете в кръвосмесителни връзки, представяйки Queen Elizabeth влюбена в сина си и му роди като негов внук.
Официално, Елизабет все още се счита девствена. И без аналогия с "Едип цар" измислен трагедия тук без значение.
Елизабет е известен със своята асексуалност. В допълнение, има доказателства, че тя страда от така наречената вагинизъм: Когато се опитвате да се срещне с мъж, с когото се е случило вагинален спазъм. Те също така казват, че това е в резултат на травматично преживяване: майка й, Ан Болейн е екзекутиран от съпруга й Хенри VIII, бащата на Елизабет. Имаше огромно страх от хората, с всички опити за нейното преодоляване.
Учудващо е лекотата, с която създателите, за да привлекат вниманието на обществото към наруши исторически факти. Писатели в бързаме да се моля на производителя и се предлага с историята на двете фантазия razukrashivaya никакви басни - "Зелените shavaet"!
Така че ние директор Владимир Hotinenko във филма "Достоевски" Красотата рамка за снимка от сцената, която постави на Достоевски торба на главата си. И директорът знаеше от показанията на Фьодор Михайлович, че това не е така.
Художникът, разбира се, има право да артистична интерпретация. Но само когато не е изкривяване на историческата истина. Недопустимо е да се занимава с фалшифициране на историята. В "Ромео и Жулиета" - моля. Но не и в историческия летопис!
Доказано е, че не беше такъв злодей Борис Годунов, някои рисувани от Пушкин; Да Моцарт и Салиери не е убил!
В резултат на това, историята се превръща в сбор от митове! Трудно е да се разбере къде е истината и лъжата.
И историята безкрайната пренаписване за да отговарят на началниците?
Но основната тема! Тяхната нещо и не знае историята! И тъй като мотивите на авторите измислят.
Пастернак, който преведе създаване на Шекспир, е убеден, че тези парчета, написани от човек, свързан с театъра на ежедневието суматохата - видимо побърза ежедневно работи по поддръжката на текущия репертоар, а оттам и на масата на бъгове, комбинезони на писалката, противоречията на текста.
Известно е, че Уилям Шекспир не остави след себе си някои от ръкописа. Неговият подпис (и неразбираем) постави само веднъж - неговата воля.
За Едуард де Вера документирано известно, че той пътува много, беше в Гърция и Италия. В допълнение, Едуард де Вер е участвал в живота на кралския двор, а актьорът от Стратфорд Уилям Шекспир може да не е толкова добре познат устройство на дворцовия живот, цялото й история.
Аз съм привърженик на "биографична метода" в литературната критика, и аз мисля, че текстът може да бъде разбран само в контекста на историческите обстоятелства, при които е била създадена.
Учените са представили повече от петдесет версии на който може да се крие под псевдонима Шекспир.
Те са притеснени, че описанието на живота на драматург в противоречие с неговия обхват на творчеството. От Шекспир това предполага, че той знаеше, френски, италиански, латински, гръцки, свободно ориентирани в историята на Англия и на древния свят. В допълнение, драматург добре запознат с право, музика, ботаника, медицина, военни и военноморски въпроси.
В същото време, според някои източници, всички членове на семейството са били неграмотни Шекспир. Има убедителни доказателства, че той е получил никакво образование.
Когато живот и в продължение на няколко години след смъртта му на Шекспир, никой досега не го нарича поет и драматург.
Представяне на Шекспировите пиеси се проведе в Оксфорд и Кеймбридж, а в съответствие с правилата, поставени в стените на древните университетите би могло да бъде само продукт на своите възпитаници.
време Unconventionally Шекспир, никой в цяла Англия не отговори нито дума за смъртта на Шекспир.
Известният американски историк и писател Павел Straits твърди, че великия драматург Уилям Шекспир всъщност е Едуард де Вер, 17-ти граф на Оксфорд. Той пише под псевдонима Шекспир и е бил незаконен син на кралица Елизабет.
Най-слабото звено в аргумент oksfordiantsev на мнение, че след смъртта на граф е явил единадесет Шекспир играе. Граф на Оксфорд не е имал причина да се скрие, защото той е в своето време един много известен поет, и то не само е написал, но и отпечатва.
Най-известният портрет на Шекспир, така наречената портрет цвете, по които има датата "1609", намерена фалшива. Картината, се смяташе досега, че е портрет на Уилям Шекспир, изобразява някой друг, но не и велик драматург. Това заяви от експерти на Националната портретна галерия в Лондон ,
Режисьор: Роланд Емерих е по-добра от тази на "Шекспир", който описва Ричард III безскрупулен убиец на малки деца. Въпреки, че е доказано, че Корол Ричард по пътя към престола на неговите роднини не е убил, и малки деца (синове на крал Едуард IY) са били убити в затвора по заповед на друго лице.
В моя живот, също е "синдром на Шекспир", когато моят приятел, който ми помогна с публикуването на романа, и чието име сложих следното обозначение на авторското право, започна да подарявам моя роман, подписване на някой друг пише името му.
"Ние правим всичко, за да оцелеят и да се получи добър в този живот," - казва той във филма първият съветник на кралица Елизабет Лорд Робърт Сесил.
Граф на Оксфорд задочно той ще отговаря на Хамлет вечния въпрос: "Какво е по-благороден дух - лък и стрели прашка на скандално богатство Ир се вдигнат оръжие срещу море от неприятности, борба с тяхната конфронтация?"
"Причина за целия си живот е била изучаване на човешката природа", - казва във филма, и умиращите съсипа граф на Оксфорд. - "Думи, само думи ще бъдат само моето наследство."
Наистина, може да се оцени само Вечността. Ето защо, ако да служи нещо, за да посвети живота си, то е само вечното. Апел към Вечността - това е единствената причина за брилянтен творчество!
"Ние ще се запомни само защото ние живеем във време, когато е направил съпруга си", - казва във филмовата драматург Бен Джонсон вдовицата на граф на Оксфорд.
Това, което е продължаващият все още обжалват делата на Шекспир?
По мое мнение, е, че те са написани на вечните въпроси и вечните отговори за същността на човешката природа. Тя позволява да се сложи работата му в съвременната интерпретация.
Наскоро бях на "Satyricon" театрално представление по пиесата на Уилям Шекспир "Ричард III на" Константин Raikin в главната роля. Пиесата се нарича "трагичен фарс", той играе в съвременния начин и в модерната рокля. Може би, за да ни напомня, че историята се повтаря два пъти: веднъж като трагедия, а другият - като фарс.
Великолепната спектакъл; Костя Raykin велик художник!
Споделянето впечатленията си след шоуто, бях изненадан, че почти всички от публиката направим паралел между борбата за власт в ерата на Ричард III и на предстоящите избори. "Хората не са се променили, и всичко е толкова отчаяно се бори за власт, а не спиране на никакво престъпление, за да постигнат целта си."
Арт винаги се използва за формиране на общественото мнение. Много от революцията започна в театъра и в театъра дойде към своя край.
"Изкуството е винаги на политиката, освен ако, разбира се, не е украса."
Ако сега ние сме вложили "Ричард III», съставен като крал Ричард от министър-председателя, аз съм сигурен, че такова изявление ще бъде забранено по същия начин, както те направиха през 17-ти век в Англия.
Според френския изследовател Пиер Бурдийо, изкуство и култура е "символна власт", което в определени моменти от живота на обществото може да се превърне в сериозен конкурент на реалната политическа власт.
Пиесата "Ричард Трети» е само за по какъв начин дойдат на власт, тъй като властите се опитват да запазят тази сила е жертва!
Аз се придържат към Римската тълкуването на понятието "гений", според която всеки човек има своя гений, той чува или не чува.
За първи път за неговия гений (демон), каза Сократ.
Правилно да се каже, не Шекспир - гений, гений на Шекспир е създал трагедията "Хамлет"!
Николай Бердяев смята, че гений не е талант, холистичен дисциплина на духа.
Genius - е възможността да се погледне в бездната, и да изразят тайната, че са в процес на разработка.
Някои хора смятат, че да си гений, не е задължително да застане на височината на гения на съвременната култура. Бродски напусна осми клас средно училище и научих поетични антологии на английски език за един и 01:59 обем речник. Той не взе ума, но гений.
Стив Dzhobs, като Бродски и Шекспир, е колеж отпадането, който е прекарал по-малко от една година в колежа.
Акад Лосев каза, че не е гений количествена, а качествена промяна, квантов скок на психиката, необяснима и чудесен подарък от Бога.
Смята се, че истинският художник е добро само това, когато наистина лошо. Страдание и бедност, а не просперитет и комфорт - това е най-ключовите вдъхновяващи произведения на изкуството.
Пиесата "Ричард Трети» е писано за през 1591 и до голяма степен се основава на работата на Morton Мора. Дебатът за това как героят на Ричард Трети Шекспир отразява историческия характер (независимо дали Ричард злодей?) Все още продължава и до днес. В пиесата, Корол Ричард е изобразен като злодей и предател, но в действителност това цар известен с честността му.
През 1674 по време на изкопни работи в кулата под основите на един от стълбата на човешки кости са открити. Съобщено бе, че останките принадлежат на един път липсва принца. Те са били погребани с военни почести в Уестминстърското абатство. През 1933 г. гробницата е открита за научно изследване, което потвърждава, че костите са принадлежали на две деца наистина е вероятно да момчета 12-15 години, са тясно свързани. Косвено това доказателства срещу Хенри VII на, тъй като, ако престъплението е извършено от Ричард, а след това убит на децата, трябваше да бъде 10-12 години.
След това, като в игра на Шекспир Бъкингамският дук, по искане на Ричард, оформянето на общественото мнение лондончани за избор на Ричард Кинг ми напомня на съвременните предизборни кампании. Лондончани разумно да оценяват събитията, но не го правят активно да защитава. "Имаше един човек, толкова глупав, кой не би се разбере за какво става с предварително уредени между тях ... Мъдрите хора не трябва да се намесват в тези" кралския игра. "
И точно както в Пушкин "Борис Годунов", "хора мълчат."
Собственост на Ричард, му помага да достигне целта е пълна липса на съвест. Знаейки, привързаността на жителите на Лондон, той ги оставя с една молитва книга в ръка, заобиколен от двама епископи, както и демонстративно отказа короната, търсейки си "иска" да вземе короната.
"Да не се обърка празни мечти на нашия дух:
В крайна сметка, съвестта - дума създадена страхливец,
За да се плашат и да предупреди най-силните.
Fist от нас - съвест, и закона на нас - на меча.
Somknite смело напред на врага,
Не е на небето, толкова близо до ада нашата система ще се понижат. "
Можем да кажем, че Уилям Шекспир е една от първите, които формулира политическата технология и открива законите на политическата психология.
"Изкуство - това е лъжа, която помага да се намери истината. Истината е намерена чрез лъжи, няма да е вярно, и истината, точка "(Пикасо).
"Пътят към властта винаги е била чрез кръвта и измама.
Никой не може просто да не се дава това правомощие, силата на завладяването!
Вид на власт, за да бъде невъзможно. Мощност поема необходимо зло.
Това е политическа необходимост определя кое е добро и кое е зло.
Мощност - това принуда и насилие - е сила. Мощност без власт не е сила.
Силата - на базата на власт! Владетелят не пита, той поръчки! Само захранването е съгласие!
Силата - на базата на закона. Законът установява победителя.
Мощност трябва да бъде гъвкав и да следват необходимостта, а не дадена дума или понятието за чест и морал.
Управникът е този, който не се страхува да прекрачи морала и съвестта, които са способни на всякакви необходими мерки за държавата!
Мощност - това е жертва "!
(От моя роман, истинска история "The Wanderer" (мистерия) на място Нова руска литература
И според вас, защо Шекспир актуална и днес?