Грим четки сигма четки срещу Mac
Същността на статията, за да разберат и да сравните, дали да замени MAC на Сигма или да бъде алтернатива на MAC. Като цяло, дали двете фирми са различни в цената, за да бъде на същото ниво.
Sigma SS109 срещу MAC 109
MAC-109 опаковани по-гъсто, тя е по-мек, и главата на четката е повече от 2 mm.
Sigma SS109 повече пухкав, но купчината не е толкова плътно опаковани, като MAC. Форма купол. а не плоска.
Sigma SS150 срещу MAC 150
MAC-150 по изпъкнал и Sigma SS150 обемен повече и има широк форма купол.
Sigma SS150 има същото мекотата като MAC-150. Sigma SS150 четка се различава по своята форма и плътност.
Мисля, че Sigma SS150 по-скоро като на МАС 134 (въпреки че броят на Sigma се предлага и SS134).
Sigma SS150 ласкае и опаковани в по-плътна, а не като пухкав като MAC 150.
Sigma SS168 срещу MAC 168
MAC-168 е направен по-силна и по-компактен и по този начин запазва своята форма много по-добре, отколкото Sigma SS168.
Sigma SS168 е по-пухкава и това се отразява на качеството на прилагането на руж.
Sigma SS182 срещу MAC 182
На снимката MAC 182 от лимитирана серия, тук той е различен от постоянния MAC 182.
Тези две почти еднакво мека четка. Бих казал, че МАС четина малко по-мека срещу кожата. Sigma SS182 е достатъчно подобен на MAC 182, за опаковане и плътност.
Sigma SS187 срещу MAC 187
Най-голямата разлика между тези две четки е, че MAC 187 е много по-мек и много по-плътен Sigma SS187.
Също Makovskaya четка има своя собствена форма и по-еластична купчина, че е добре за прилагане на текстура.
Sigma SS187 изглежда малко пухкав и неговата купчина дължина от 2 см.
Усеща Sigma SS187 значително по-тежки мисли поради дебелина дръжка.
Sigma SS188 срещу MAC 188
Както и в предишния сравнение Sigma SS187 и MAC 187, Sigma SS188 четка не е толкова дебела, върху опаковката от МАС 188.
В MAC 188 е плътна опаковка купчина и четка себе си е по-фини.
В Sigma SS188 купчина дължина 1-2 мм.
Sigma SS190 срещу MAC 190
Тези две четки и много много сходни.
MAC 190 ухапа по-мека от Sigma SS190, но по друг начин двете, само близнаците.
Sigma SS194 срещу MAC 194
Аз не мисля, че те са твърде сходни. MAC 194 е много по-тънки и по-дълго. Това са две напълно различни четки. Sigma SS194 значително по-голям обем от МАС 194.
Sigma SS209 срещу MAC 209
MAC 209 обикновено разредител, Sigma четки. Но в Sigma SS209 се справят по-дебел и по-удобен.
Чрез еластичност MAC напред Sigma.
Sigma SS224 срещу MAC 224
В Sigma SS224 дължина купчина от 10 мм от тази на МАС 224, въпреки че главата на MAC 224 повече от 3-4 мм, от Sigma SS224.
Sigma SS224 предимство, че купчината е в купола си форма
и малко EAI от тази на МАС, тя ви позволява да контролирате зоната за нанасяне.
Sigma SS239 срещу MAC 239
Най-забележимата разлика е цветът на купчината четка. В MAC 239 цвят светло бежово VRSA на, и тук, в купчина кафяв цвят Sigma SS239.
Sigma SS239 по-голям по обем и по-плътен в сравнение с MAC 239. Те се различават помежду си, но те са и двете приличен.
Sigma SS266 срещу MAC 266
MAC ъгъл 266 четка изглежда много по-устойчиви и остър от Sigma SS266,
в действителност те са в едно и също приложение. Уърт Sigma SS266 по-тънко и леко Кроче.
Sigma SS275 срещу MAC 275
Уърт Sigma SS275 е значително по-малък от MAC 275. Sigma SS275 по-ръбат до ръба, и това е плюс.
Както повечето четки Sigma, Sigma SS275 дълги от 1 см, в МАС 275.
Sigma SS275 по-подходящи за засенчване на вътрешния ъгъл от МАС 275.
В заключение, бих искал да отбележа, че МАС четки, ще продължи по-дълго време, отколкото на сигма. Ако сте амбициозен гримьор или просто фен на грим, на сигма - това е приличен вариант и алтернатива на четките MAC. Мисля, че при добра грижа за тези четки ще ви служат няколко години, ако вземем предвид факта, че сте професионалист, гримьор.
Beautychest.RU - онлайн козметика магазин с цени на едро.