Narushevich и, да формулира коментар, твърдейки, списание "Български език» № 12
(Основни стъпки на операция за записване на използването на български език)
Лекция за студенти
Нека внимателно да прочетете на работа, който очертава изискванията за есе на единен държавен изпит по български език.
Така че, вие сте длъжни да:
Нека да разгледаме по-подробно всяка една от тези точки.
Какъв е проблемът?
Проблемът - това е сложна теоретична или практическа въпрос да се реши, научните изследвания.
Тъй като думата проблем се използва редовно в процес на разработка, е необходимо да се обърне внимание на характеристики на използването на съществителното в контекста.
Проблемът тогава: война, мир, икономика, политика, идеология, образование, образование.
Производство, проучване, изследване, преглед, обсъждане, стойност, значимост, сложност ... а l.problemy. Гледна точка на някои л. проблем.
За да се постави, да представи, да се разгледа, обясни, обсъждат, разрешаване на всякакви л. проблем.
Докоснете литър. проблеми.
Обърнете внимание на всеки l.probleme.
Над една l.problemoy мисля работа.
Какво л. Проблемът възниква, възниква, е интересно, достоен за внимание, в очакване на решението 1.
Като общо правило, да формулира текста на проблема може да бъде по два основни начина:
2) Формулировката на въпроса (не забравяйте, че проблемът е въпросът да се реши) дава повече възможности за това къде да се обобщят в текста на проблема е невъзможно: дали органичната комбинацията на човешкия живот е възможно, "поезия" и "проза", духовното и материалът започва ? Този сложен въпрос е посветен на Юрий Nagibin текст.
Трябва да се отбележи, че има и възможност за най-малко два начина за представяне:
Текст V.Peskova посветена на проблема с екологията и насърчава всеки един от нас да поемат отговорност за ирационално човешка намеса с природата.
Така например, в преминаването от едно стихотворение, NV "Мъртви души" на Гогол описва поведението на длъжностното лице: Да предположим, например, има Службата, не тук, а в състоянието на Далечното, и в офиса, да предположим, че е в офиса на управителя. Аз питам, за да го видя, когато седи между подчинените си - а просто от страх и не може да произнася думата! гордост и благородство, и дори, че не изразява лицето му? просто вземете четка и Draw: Прометей Прометей решаващ! Внимавай за орел, той действа внимателно, ритмично. Същият орел, веднага след като той излезе от стаята и в близост до офиса на шефа си, яребица в бързаме с вестниците под мишница, че урината не е така. В обществото и в партията, независимо дали всички малки ранг, Прометей Прометей ще остане, а малко по-нагоре, че с Прометей да се направи такава трансформация на Овидий, а не въображаем: лети, лети още по-малко, унищожени в една песъчинка. "Да, това не е Иван, - да кажем, да го гледа. - Иван Петрович е по-висок, а това, както и кратко, и тънка; той каза високо бум и никога не се смее, и дявола знае какво. надниквам птица и всички се смее " Ти дойде по-близо, ще видите - само Иван! "Ехо-хе!" - помисли си ... (Гогол)
Как да се обясни позицията си?
Типични (пълно) аргумент се основава на модела, по който трите части се различават:
1) теза (позиция, която е необходимо да се докаже);
2) аргумент (аргументи доказателства);
3) Изходът (сума).
За да се подчертае изявлението теза на голям обем, можете да използвате следния алгоритъм:
1) прочете текста и го разделете на управляеми секции;
2) се фокусира върху силната позиция на текста (позиции, параграфи), освободен от всеки от изречения експресиращи основната твърдението (на тезата), за да се различават от доказателствата;
3) свързване на семантични асоциации (ако е така, и т.н.), избрани части от дисертацията и да го формулира в своята цялост.
Теза при спазване на следните правила:
1) се формулира ясно и недвусмислено;
2) за всички данни се запазва от същото;
3) срокът на валидност трябва да бъде доказано по безспорен начин;
4) доказателство не може да продължи от тезата (иначе порочен кръг в доказателство).
Мотивите - е да се съберат доказателства, обяснения, примери в подкрепа на всяка мисъл за аудиторията (читатели) или спътник.
Аргументи - доказателството е, цитирани в подкрепа на тезата: факти, примери, декларации, обяснения - накратко, всичко, което може да потвърждават тезата.
Тезата на аргументите, можем да се запитаме защо? , и аргументите са отговорни: "Защото ...".
Теза. фантастика четене е необходимо.
1) четене разширява кръгозора си, да задълбочи познанията ни за света и човека;
2) четене на произведения на изкуството събужда емоции;
3) четене обединява хората комфорт;
4) фантастика създава добри чувства в човека;
5) фантастика носи човек, който да накара хората по-добре;
Заключение. Фантастика - това е мощно средство за духовно и интелектуално човешки обогатяване.
"За" аргументи трябва да бъдат:
достъпни, прости, разбираеми;
отразяващи обективната реалност, съответстваща на здравия разум.
В днешно време професионализъм по някакъв начин се идентифицира с висока квалификация и високо качество на извършената работа и оказаните услуги. Но това не е вярно. Всички лекари - специалисти, но ние знаем много добре: сред тях има лоша и добра. Всички монтьори - са професионалисти, но те са различни. С една дума, професионален - това не е задължително да се гарантира високо качество, но не е задължително да експресира определен връзка между производителя и потребителя, между изпълнителя и клиента. Professional - работник, който срещу заплащане, което му дава средствата за издръжка, се задължава да изпълни поръчката на всеки призив към клиентите него.
Ето защо аз съм тъжен да погледна хората, които наричат себе си професионални политици.
"Аха! - Мисля, че. - Какво се гордеете? Така, че е готов за пари, за да изпълни политическата реда на обжалването на клиенти за вас? Но дали това е достойнството? "(В G.Smirnovu).
Помнете важното правило на разсъждение: аргументи, необходими за задвижване на системата, това означава, че е необходимо да се разгледа, с какви аргументи, за да започнете и как да завърши. Обикновено се препоръчва да има аргументи, така че се увеличава тяхната доказателствена стойност. Не забравяйте, че крайният аргумент се запомня по-добре от първия. Следователно, крайният аргумент трябва да бъде най-силният.
Сред силните страни на аргументите обикновено включват:
разпоредбите на законите и официални документи;
на законите на природата, констатациите потвърдени експериментално;