Не позволявайте на архитектите "как се гради историческия град
В случай, предназначени за два часа и половина, се забави до вечерта. Тонколони, цитирани множество факти от разрушаване и фалшива възстановяване на исторически сгради. Ones възмутени реалност, други - тези, които са възмутени, че реалността. Някои призова да се търсят решения, а други - да приемат и гледат какво се случва философски.
"Не всеки архитект трябва да има право да работи в историческия град" - започна речта по откриването на кръгла маса модератор, координатор на движението "Arhnadzor" Константин Михайлов. Според него, е необходимо за избор на архитекти, преди да получат разрешение да работят в области, където има обекти на културното наследство. "Не всеки архитект има право да извършва архитектурно работа там, а последният вид избор, тя се оказа точно до предишните си работи, може да се преминава през някакъв механизъм лицензиране. Защото, докато всички ние архитектурен възпитаник на университета, за да се подобрят отношенията с, има право да се възползва от историческата територия на клиента и градските власти, се оказва, че, с които сме в ожесточени битки, които често не се увенчава с успех, "- каза Михайлов.
В изказване след колега Рустам Rakhmatullin Споменават се различни случаи на разрушаване и възстановяване, което, всъщност, се обърна или ще се превърне в унищожаване: дома Nirnzee в Sadovnicheskaya, 9, стадион "Торпедо" заплащане. "Как да се включите в разговора е за отговорността на архитекта? на дизайнера отговорност - е едно нещо, но архитектурно и градоустройствено решение за планиране - това е отговорност на главния архитект, "- зачуди Rakhmatullin.
Според него, ситуацията може да се подобри "малък закон": всичко, което се изгражда в рамките на Collegiate Камарата на вала трябва да бъде построена от естествени материали - например, направена от тухли, и не трябва да надвишава шест етажа. В допълнение, архитект смята, че е необходимо да се промени системата на професионалното образование. "Преди да се обади нещо, за да се изгради или реновира, което трябва да се разбере какво е необходимо, на 50 - 60 години, за да се подготвят тези, които ще го направя" - заключи той.
Михайлов представа за допускане до работа в историческата част на града, само един от любимците на архитектите не се поддържат Михаил Khazanov. Професор по Москва Архитектурен институт и ръководител на собственото си студио. Вместо това, той предполага, че лицензирането на експерти и gradozaschitniki - за да не се даде възможност на архитектите до историческите обекти в началните етапи на проекта: "публикува имената на всички, не се колебайте! Не допускаме корпоративен етикет: архитект архитект никога не може да бъде на врага. Но - не ни остави! Спирачка "- наречен Khazanov. Според него, ако в Европа проекта отива в общественото поле и в ранните етапи отговаря много подобрения и ограничения в България за това става известно едва когато промяната е нещо невъзможно. "Но има моменти, когато говорим за клиента: не може да се изгради тук паметник. И тя идва в един офис в друг, а след това казва, че ти каза, че не може? Всичко може да бъде "- архитект се оплака.
Тема "е невъзможно, но може да бъде", продължи и Москва архитект Николай Lyzlov. Въпреки това, според него, може да се лекува философски. "Аз щях да забрани думата" пресъздаде "по отношение на архитектурата, защото това е лъжлив път, начин за създаване на подобия, на пътя на корекция корекция на историята", - подчерта Lyzlov. Но Москва, каза той, не трябва да се страхуват. "Това е един динамичен град с невероятна, к-с историята. Но аз не съм притеснен за съдбата си. Именно в този смисъл доста изгодно. И ако Питър може да се сравни с чаша императорски порцелан, Москва - по-скоро, съжалявам, с гумена нагревателя. Това означава, че има някаква граница на безопасност ", - увери архитект.
Що се отнася до законите и разработчиците, те са, според Lyzlov нищо повече от знаците на времето. "Не се срамувайте, когато правната рамка е такава, каквато е, и тези хищни програмистите трябва, както са. Този път трябва да остави своя отпечатък. И може би след 50 години някой ще бъде в състояние да прецени дали този път е добро или лошо ", - заключи високоговорителя.