родство език
Родството език -
общо свойство на два или повече езика. състояща се в това, че техните предци минимални смислени елементи (корен морфеми и облепва) са строго определени съответно-Следствие-ите, които отразяват промените в редовен звукови (вж. фонетичните закони) на майка-ал-но-отивам фонд нараства до общ източник - праезик. група сродни езици на семейството. Обемът на понятието за семейство в терминологична практика е променлива. В същото сдружение, свързани езици може да се цитира, а групата и семейството. По този начин, на езиците славянски може да се нарече група, част от индо-евро-напитка-тират семейство, и семейството му, който е член на едно голямо семейство. За семейства trudnoobozrimyh далеч различаващи езици (напр Индианци) прилагат по Xia също термините "macrofamily" и "Philia", които понякога се появяват като синоними. понякога като йерархично подчинени условия.
Някои семейства проявяват по-далечни роднини (по-малката сума от оригиналния материал общност) и Съюзът-Nya-Ся се разтваря в по-голямо семейство. За славянските езици най-близко семейство от балтийските езици, ср Рус. "Crow - Crow", chesh. Врана - vran. LTL. Варна - Варнас. др-скакалец. Warne - warnis, Lett. Варна. Славянските и балтийските езици, заедно с немски език. Романтика. Индо-ирански. Гръцки и други езици са индоевропейски езиково семейство. Ср Рус. "Брат", chesh. bratr. LTL. brólis - broterẽlis. Старият индианец. bhrātā, Авестански brātar-, гръцки. φράτηρ. Шир. Брат. LPI. brāthir. Гот. broþar, tohar. pracar и др. ИНСТАЛАЦИИ афинитет финландски финската (финландски. унгарски. Mordvinian и други), турски (турски. туркменски. якутски и други), afrazy-ващи (арабски език. иврит. Древните египетски и други) езици. По-нататъшни връзки между големите семейства са повече или по-малко проблематични: Урал-алтайски езици (родство на угро-финските, тюркски, монголски и други езици на Азия, Северна), индо-Урал (индо-европейски и Урал), индо-семитски и индо-афро-кавказки и, най-накрая, nostratic (родство на всички езици на Евразия-СКО-ти субконтинент). По-малкият обем на материала общност и по-малко прозрачни редовни звукови съответствия, на по-малко вероятно изграждането сравнение езици до общ праезик. Като някои всеобщност лексикална структура, синтаксис отделните фонетични черти и типологични характеристики ще бъдат редовни звукови съответствия могат да са резултат от по-късната-Ши срещне различни (свързани и несвързани) езикови групи, може да обясни съотношения Xia няма връзка, и "собственост" (вж. език на Съюза. езици за контакт. Заемане).
Надеждни научни методи за изучаване и установяване на езикова афинитет е сравнително Тел но-историческия метод. Тя е универсална: тя постулира основните понятия (.. Роден език, първообразът на редовността на фонетични закони и т.н.), методи за определяне на семейните отношения и за възстановяване-ТА на първоначалното състояние са общо приложими, ние сме на езиците на различни езикови семейства и видове, независимо от продължителността на писменото потвърждение и наличие на писмено най-малко.
Прегледи по проблемите на езиковото афинитет в историята на лингвистиката се променили. Възстановяване на всеки един архетипния винаги под формата на родословно дърво, последователно разцепване, първоначалното отклонение protoform (морфеми, думи, и т. П.). Родословно дърво като графично карта на най естеството и резултатите от сравнителен-исторически метод в mladogrammatizma на ера, се възприема като абсолютен модел на отношенията между езика на родство и език за развитие като цяло. Моделът е произведен за разлика от теорията на вълната И. Шмид, според които диалектни различия, които са възникнали в рамките на праезик, които се отклоняват от епицентъра на иновациите във всички посоки, като вълни. Успехите на лингвистична география и социално-лингвисти-STI-ки показват, че връзката между сродни езици по-сложни схеми родословно дърво и вълновата теория. Езиците не са само отклонява (вж. Различие), но също така и устия (вж. Сближаване), съответно, но процесите на езикови общности конвергентна-разходящ. Прото не само отцепва но консолидирани, образувани по време на развитието на свързаните с контактни диалекти. Колкото по-голяма възможност за взаимосвързани по-не-ма-ТА и интензивни комуникационни носители на тези диалекти, по-силна е тенденцията на материала и структурна конвергенция между диалектите. Общият характер на изходните резултати материала по дефиниция бельо-ING своите преобразуване общи тенденции паралелно и независимо (без контакт) разработването, сходството на резултатите от нейното развитие. Много явления, свързани с езици, които се считат за под натиска на дървесни архаизмите на модел на семейството, датиращи prayazykovomu състояние са ал-алел-ни-ми иновации: Балто-славянски формира-всичко за съотношението на номиналната и местоименен прилагане на Тел-ТА (Рус "вид. - Добре дошли, "лейтенант Герас -. gerasis), произход isoglosses Centum
satəm съответно Следствие взривно веларен един език - spirants друг: ср Шир. Centum (прочетете к!); КР, на сърцето; Granum и Авестански satəm, Рус. "Сто" в арменски. SIRT, Рус. "Сърце", "зърно". Налице е тенденция към коригиране на по-късни заемки острови-, прилагани за местните модели на звуковите съответствия., Ср LTL. pyragas <слав. «пирог».
Степента на свързаност език (езикова разстояние между свързани езици) може не само да намали, но се увеличи в историческото развитие.
Има няколко начина за измерване на степента на езикова афинитет. Метод glottiditis-chro-но-Lo-гии М. Swadesh, A. L. Krobera и К. Chrétien Въз основа на проучване на речник статистически метод. По-гъвкав метод Ya Chekanovskii, в която акцентът е фонетика и морфология. Лексикалния материал е по-малко надеждни като една-единствена дума по отношение на Тел но лесно привлечения. Въз основа на числовите стойности езикова разстояние между свързани езици се опитва да установи хронологичната последователност и гниене съответните прото-езици. Въпреки това, за такова време на заявки изисква по-внимателен подбор на сравнима показване на най-Leu-ри боядисана с Тел-солна йерархизация факти от относителната хронология и вътрешен ремонт. Тези изисквания съответстват на комплекс метода на системата Типологична реконструкция на Т. Gamkrelidze - Вячеслав. Нд Иванов предложи пространство-деривация модел разделение общ индо-евро-напитка-ТА площ език като свой образ-ТА синтез модел родословно дърво и теория на вълните.